一、离婚诉讼律师费用的法律基础
律师收费的法律依据根据《律师服务收费管理办法》规定，离婚案件作为涉及财产关系的民事案件，实行按标的额比例收费或协商收费。不判离情形下，因未涉及财产分割，适用计时收费或固定费用模式。
不判离案件的收费特殊性
法院判决不准离婚时，案件未实现委托人核心诉求
律师已完成基础法律服务工作（如起诉状撰写、证据整理、出庭）
需区分"阶段性收费"与"结果性收费"的合法性边界
二、不判离情形下的费用处理方案
（一）代理协议约定优先原则
明确约定条款
应委托代理合同中单独约定"不判离情形"的收费方案
示例条款："如法院判决不准离婚，甲方应支付基础代理费XX元，包含起诉阶段全部法律服务"
常见处理模式收费类型计费方式适用场景基础费用制固定收取30%-50%代理费简单无财产争议案件分段计费制按实际工作量结算复杂家事案件风险代理制不判离仅收成本费需符合司法部禁止性规定
（二）实务中的费用结算标准
基础服务成本核算
诉讼材料准备（2000-5000元）
立案程序代理（1000-3000元）
出庭应诉（3000-8000元/次）
地域差异参考
一线城市：普遍收取5000-15000元基础费用
二三线城市：3000-8000元区间
县域地区：多数控制2000-5000元
三、费用争议解决路径
（一）协商调解机制
律师协会调解向当地律协申请调解，依据《律师服务收费争议调解规则》处理
诉讼成本评估
主张返还部分费用的举证责任委托人
需证明律师存重大过失或违约情形
（二）司法救济途径
民事诉讼要点
案由：法律服务合同纠纷
关键证据：委托代理合同、工作记录清单、付款凭证
胜诉关键因素
律师是否完成约定服务内容
收费是否符合地方指导价标准
是否存《合同法》第54条撤销情形
四、预防性措施建议
（一）签约阶段注意事项
条款审查重点
明确"不判离"定义标准
区分程序性工作与实体结果的关系
约定工作成果交付标准
禁止性条款识别
警惕"全风险代理"条款（违反《律师执业行为规范》）
拒绝"打包收费无明细"的约定方式
（二）过程管理建议
证据留存清单
工作日志（每周更新）
文书往来记录
庭审笔录副本
费用调整机制
设置中期结算节点
重大程序变更书面确认
五、特殊情形处理
二次起诉的费用衔接
前次律师费否抵扣需明确约定
证据材料的延续使用成本分摊
调解转判决的处理
调解阶段费用与诉讼阶段的划分
法院出具调解书情形下的费用计算
六、大数据分析参考
2024年离婚案件统计
首次起诉不判离比例：63.7%（基层法院数据）
律师费争议投诉量：占家事案件投诉量的21.3%
典型判例指引
(2023)京01民终XXXX号：改判退还40%代理费
(2024)沪02民终XXXX号：支持全额收费主张
七、律师费税务处理
发票开具规范
无论判决结果均需开具正规发票
费用项目应明确为"法律服务费"
个税抵扣问题
不判离情形下律师费不作为离婚损失抵扣
后续起诉时累计计算诉讼成本