一、评选体系的构建基础
（一）法律实务价值维度
案件典型性评估
行业代表程度（金融/知产/涉外领域占比）
法律适用争议焦点数量（3个以上为优质案例）
裁判规则创新性（最高法指导案例参照系）
程序规范完整度
诉讼材料完备率（证据目录/代理意见）
程序节点把控（立案/保全/庭审时效记录）
法律文书专业度（引用条文准确率≥95%）
（二）专业能力呈现标准
法律技术分析
法律关系拆解层级（至少3层逻辑推演）
类案检索覆盖范围（近5年权威案例）
法律漏洞发现能力（立法空白点论证）
策略创新指数
非诉方案设计（至少2套备选方案）
诉讼路径选择（案由竞合处理方案）
风险预案完备性（5级以上风险矩阵）
二、量化评分细则
（一）基础分项（总分60分）
指标项评分标准权重法律适用准确度关键法条引用错误率≤5%程序合规性无程序性失误（每项失误-2分）20%证据运用水平举证质证有效率≥80%客户利益实现度预期目标达成率（超额完成+5分）10%
（二）加分项（上限40分）
影响力维度
入选省级以上司法典型案例（+15分）
推动司法解释修订（+20分）
学术引用次数（CSSCI收录+5分/次）
技术难度
涉外案件（按适用法律体系数量×3分）
新型案件（无直接判例参考+10分）
标的额分级（亿元级+8分）
三、评选实施规范
（一）材料申报要求
形式要件
案情摘要（500-800字含关键词标记）
代理思路图（视化流程图）
完整卷宗编号（涉密部分脱敏处理）
实质要件
败诉案例需附复盘报告
群体性案件需提供社会稳定评估
非诉项目需披露交易结构图
（二）评审流程控制
三轮评审机制
初评（形式审查，72小时完成）
复评（专家背靠背评分）
终审（争议案例听证会）
回避制度
利益相关方自动屏蔽
同所律师交叉评审
客户满意度调查权重≤15%
四、常见问题处理标准
（一）特殊情形处置
集体案件计分
按代理角色分工折算（主办律师70%）
系列案件不重复计分
风险代理需披露分成比例
跨年度案件
以终审判决时间为准
阶段性成果单独申报
程序性裁定不计入
（二）争议解决机制
评分差异处理
专家分差≥20分启动复核
引入第三方学术机构评估
历史类似案例对标
申诉渠道
材料补正窗口期（5个工作日）
专家说明会制度
评分明细查询权限
五、动态调整机制
（一）年度更新规则
指标权重调整
根据司法改革方向每年修订
新兴领域案件额外加权
淘汰过时评分项（如纸质材料分）
负面清单管理
违规炒作案例（一票否决）
重大程序瑕疵（3年内不得参评）
虚假材料（永久取消资格）
（二）数字化评审转型
智能评估系统
法律文书AI查重
裁判结果预测比对
诉讼策略知识图谱
区块链存证
申报材料上链存证
评分过程全程溯
专家签名数字认证