一、标准必要专利的法律特征与价值认定
1.1 标准必要专利的法定要件
FRAND原则（公平、合理、无歧视）的司法适用
技术标准与专利保护的交叉认定标准
各国法院对SEP有效性审查的差异性
1.2 专利价值评估体系
技术贡献度分析方法
市场占比与许费计算模型
行业标准实施必要性评估
二、维权前的关键准备工作
2.1 专利组合战略构建
核心专利与防御性专利的配比
全球主要司法管辖区申请布局
专利族管理与企业专利池策略
2.2 侵权证据固定技术
产品技术特征分解方法
公证购买流程的合规要点
技术鉴定报告的司法采信标准
三、司法维权路径选择
3.1 民事诉讼策略
管辖法院选择的博弈分析（以中国为例）
北京/上海/广州知识产权法院差异
最高人民法院知识产权法庭最新判例
禁令申请的证明标准
德国"橘皮书标准"的本地化适用
中国"四要素测试法"实操要点
3.2 行政保护途径
地方知识产权局快速维权机制
海关知识产权保护备案流程
反垄断调查的触发条件
四、许谈判与费率争议解决
4.1 FRAND许谈判策略
比协议分析法（Comparable Agreements）
自上而下计价法（Top-Down Approach）
最小销售单元认定（SSPPU）
4.2 仲裁与调解机制
WIPO仲裁规则适用性分析
中国知识产权仲裁院程序
行业调解组织的第三方评估效力
五、跨国维权特殊考量
5.1 禁诉令的国际冲突
中国法院禁诉令颁发标准
英美法系反禁诉令应对策略
欧盟统一专利法院新动向
5.2 判决跨境执行
海牙判决公约最新进展
中美司法协助实践难点
资产追踪与保全措施
六、典型案例司法启示
6.1 华为诉康文森案（中国）
许费率裁定的计算方法
行为保全的适用条件突破
6.2 诺基亚诉OPPO案（全球）
多国平行诉讼的协调策略
FRAND费率的地域差异认定
6.3 高通反垄断案（中美欧）
专利许与芯片销售的捆绑认定
整改措施的市场影响评估
七、企业合规建议
建立专利预警监测系统
完善内部FTO（自由实施）审查流程
制定分级响应预案：
初级应对：律师函警告
中级应对：行政投诉
高级应对：司法诉讼
定期进行专利资产审计
注：本文依据2025年7月前生效法律法规撰写，具体案件需结合实际情况咨询专业律师。