一、律师费承担的基本原则
1.1 "谁请律师谁付费"的默认规则
《民事诉讼法》第118条明确规定："当事人应当负担因诉讼所支出的费用"。司法实践中，除非法律另有规定或当事人另有约定，律师费由委托方自行承担。这一原则源于合同相对性理论，律师服务合同存于委托人与律所。
1.2 特殊情形下的费用转嫁
最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定了六类支持律师费的情形：
合同明确约定违约方承担
知识产权侵权案件
不正当竞争案件
债权人行使撤销权案件
担保权纠纷案件
人身损害赔偿案件
二、合同约定情形下的律师费承担
2.1 合同条款的法律效力
根据《民法典》第585条，当事人合同中约定违约方需承担守约方因此产生的合理费用。2023年上海高院典型案例显示，约定明确的律师费索赔支持率高达92.3%。
2.2 司法审查要点
法院审查时会重点关注：
费用发生的必要性
金额的合理性（参照地方律师收费标准）
实际支付凭证的完整性
服务内容与案件关联性
三、法定情形下的律师费承担
3.1 知识产权案件
《商标法》第63条、《著作权法》第54条均规定主张合理维权费用。北京知识产权法院2024年数据显示，商标侵权案件平均支持律师费8.2万元。
3.2 劳动争议案件
《劳动合同法》第85条规定用人单位违法时需承担赔偿金，但律师费支持存争议。广州中院2024年判决显示，仅37%的劳动案件支持律师费主张。
四、司法实践中的裁判规则
4.1 金额认定标准
各地高院出台细则规定：
北京：不超过诉讼标的10%
上海：参照政府指导价
广东：综合考量案件复杂程度
4.2 举证责任分配
原告需提供：
委托代理合同
律师费发票
支付凭证
工作量说明
五、刑事案件的规定
5.1 公诉案件
《刑事诉讼法》第34条规定，因经济困难申请法律援助。2024年司法部数据显示，刑事法律援助覆盖率达89.2%。
5.2 刑事附带民事诉讼
最高人民法院《解释》第192条规定，主张"必要费用"，但实践中律师费支持率不足20%。
六、涉外案件的考量
6.1 国际私法适用
根据《涉外民事关系法律适用法》第41条，当事人协议选择适用法律。2023年最高院典型案例确认，选择外国法影响律师费认定。
6.2 域外证据认证
涉及境外支付的律师费需经公证认证，2024年数据显示此类案件认证周期平均延长45天。
七、风险代理的特殊性
7.1 合法性边界
《律师服务收费管理办法》第11条明确禁止刑事诉讼、行政诉讼案件采用风险代理。2024年司法部处罚案例显示，违法风险代理占比达15.7%。
7.2 执行阶段适用
最高人民法院规定，执行阶段约定风险代理，但不得超过执行到位金额的30%。
八、最新司法动态
2025年《民事诉讼法》修订草案拟新增：
电子证据采信规则
律师费评估机制
跨境支付程序
九、实务建议
完善合同条款：明确约定律师费承担
保留完整凭证：包括支付记录和工作日志
关注地域差异：了解当地司法实践
考虑调解策略：律师费作为谈判筹码
评估诉讼成本：平衡维权收益与支出