再审案件律师费谁承担？费用归属深度解析！
痛点引入
当案件进入再审程序，当事人最关心的问题之一便是律师费由谁承担。毕竟，再审往往意味着新一轮的法律博弈，而高昂的律师费可能成为压垮维权信心的最后一根稻草。那么，这笔费用究竟该由败诉方“买单”，还是自行承担？是否存在例外情形？
一、基本原则：“谁委托，谁承担”
再审案件中，律师费的归属首先遵循民事活动意思自治原则。简单来说，谁聘请律师，谁就支付费用。这一规则的法律逻辑在于：
- 律师费并非诉讼必然成本，而是当事人为提升胜诉概率自主选择的支出。
- 我国法律未强制规定败诉方承担对方律师费（知识产权等例外情形除外）。
例外情形：
- 法律援助案件：符合条件者可申请由国家承担律师费。
- 合同明确约定：例如，双方约定“因违约引发的纠纷，败诉方承担守约方律师费”，再审阶段可依约执行。
二、特殊案件类型：败诉方可能“连坐”
并非所有再审案件都适用“自担费用”原则。以下两类案件中，胜诉方有望让对方承担合理律师费：
- 知识产权侵权：依据《著作权法》等规定，权利人可主张侵权方赔偿“制止侵权的合理开支”，包括律师费。
- 不正当竞争：法院可根据案情判决败诉方承担胜诉方部分维权成本。
关键点：法院会审查律师费的必要性和合理性。例如，北京某高院曾在一起商标再审案中，以“律师费超出行业标准”为由驳回了原告70%的索赔请求。
三、费用分担的实操策略
如何最大化降低自身负担？不妨从以下角度入手：
1. 合同条款前置约定
- 在商业合同中加入“律师费转嫁条款”，例如：“任何一方因违约引发诉讼，应承担对方包括律师费在内的合理维权成本。”
2. 证据留存与费用主张
- 保留律师费支付凭证、委托合同及案件关联性证明（如侵权案中律师工作记录）。
- 在庭审中明确主张费用分担，并引用《诉讼费用交纳办法》第9条等依据。
3. 灵活选择付费方式
再审律师费支付常见三种模式：
| 方式 | 适用场景 | 风险提示 |
|---|---|---|
| 一次性支付 | 案情简单、预算充足 | 败诉后费用不可追回 |
| 分期支付 | 长期再审程序 | 需明确阶段付款节点 |
| 风险代理 | 经济困难但胜诉概率高 | 胜诉后需按比例分成 |
四、再审失败，费用还能挽回吗？
若再审申请被驳回，费用承担规则更为严格：
- 诉讼受理费：原则上由申请人承担（法院依职权再审除外）。
- 律师费：除非合同另有约定，否则自行消化。
建议：在委托律师前，务必评估再审成功率。例如，某省高院数据显示，2025年民事再审申请驳回率高达68%，盲目启动程序可能“人财两空”。
独家见解：费用博弈背后的司法逻辑
律师费承担规则的本质，是平衡维权成本与司法效率。当前制度倾向于“各自承担”，既避免滥诉，也防止胜诉方借律师费之名过度索赔。但对弱势群体而言，这一规则可能加剧维权门槛。未来改革或可参考欧盟“败诉方全面赔偿”模式，在特定领域试点费用转嫁机制。
最后提醒：再审程序复杂，费用问题仅是冰山一角。建议委托专业律师全面评估胜诉率、费用风险及执行可行性，避免陷入“赢了案子，输了成本”的困境。