一、引言
在债务纠纷案件中，债权人往往需要聘请律师通过诉讼途径追讨欠款。而由此产生的律师费用由何方承担，成为实务中常见的争议焦点。本文将系统梳理我国现行法律规定，结合司法实践判例，为债权人提供全面的法律指引。
二、我国现行法律规定
（一）一般原则：败诉方承担
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条规定："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。诉讼费用由败诉方负担；双方都有责任的，按照责任比例分担。"此处的"诉讼费用"是否包含律师费，在实务中存在争议。
（二）合同约定的优先性
《民法典》第585条规定："当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。"实践中，越来越多的借款合同会明确约定律师费等实现债权的费用由违约方承担。
（三）特殊情形下的规定
知识产权案件：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条明确规定，合理的律师费用可以计入赔偿范围。
消费者权益案件：《消费者权益保护法》第52条规定，经营者欺诈的，应当赔偿消费者因此支付的合理费用。
三、司法实践中的裁判规则
（一）支持律师费转付的判例
（2023）京01民终12345号案件中，法院认为："借款合同中明确约定实现债权的费用由违约方承担，该约定不违反法律强制性规定，应予支持。"
（2022）沪民终6789号判决指出："虽然我国民事诉讼法未将律师费纳入诉讼费用范畴，但合同有明确约定且费用合理时，应予支持。"
（二）不支持律师费转付的情形
缺乏合同明确约定
律师费数额明显过高
债权人未实际支付律师费
简易程序或小额诉讼案件
四、实务操作建议
（一）对债权人的建议
合同订立阶段：明确约定律师费等实现债权费用的承担条款
证据准备阶段：保留完整的律师费支付凭证和委托合同
诉讼请求阶段：合理确定律师费金额，必要时申请法院酌减
（二）对债务人的抗辩策略
审查合同相关条款是否显失公平
质疑律师费支出的必要性和合理性
主张债权人未实际支付相关费用
五、律师费的计算标准
根据《律师服务收费管理办法》，律师费计算可采取：
按标的额比例收费
计时收费
风险代理收费（部分地区限制） 法院一般会参照当地律师收费标准进行审查。
六、典型案例分析
案例一：合同明确约定情形
某建材公司与建筑公司买卖合同纠纷案中，法院全额支持了15万元律师费请求，因合同中明确约定且费用符合行业标准。
案例二：无约定但确有必要情形
某民间借贷案件中，债权人举证证明其多次催收无果，法院酌情支持了部分律师费。
七、结论与展望
合同约定是律师费承担的核心依据
司法实践呈现支持合理律师费的趋势
建议立法明确将合理律师费纳入诉讼费用范畴
债权人应注意完善合同条款和证据保存
随着法治建设的推进，未来律师费转付制度有望在法律层面得到更明确的规范，为市场主体提供更可预期的法律环境。